Core Web Vitals Engineers
Core Web Vitals op Good voor echte gebruikers, niet local.
LCP, INP en CLS gefixt bij de root cause. CrUX velddata, code-PRs in je repo, maandelijkse RUM scorecard. Geen synthetiek.
- Field data uit CrUX, geen localhost runs
- Per-metric fixes voor LCP, INP en CLS
- Maandelijkse RUM scorecard per device
Vertrouwd door ambitieuze merken wereldwijd
SEMrush agency
Uitgeroepen tot #1 SEO-bureau van Nederland door SEMrush
100% Toegewijd aan SEO
SEO is alles wat we doen, en daar zijn we goed in
De meeste bureaus sturen een Lighthouse score op localhost.En roepen overwinning terwijl je CrUX op Poor blijft staan.Wij optimaliseren voor echte Chrome-bezoekers.
De meeste bureaus sturen een Lighthouse score op localhost. En roepen overwinning terwijl je CrUX op Poor blijft staan. Wij optimaliseren voor echte Chrome-bezoekers.
Lighthouse is een synthetisch lab-tool dat één keer draait op een laptop van een developer met getrottelde 4G. De Chrome User Experience Report aggregeert 28 dagen echte Chrome-bezoekers op echte devices en echte netwerken. Google rankt op die tweede. Wij ook, en we fixen de metrics in jouw codebase tot de velddata groen kleurt.
Bekijk CWV resultatenHoe een Core Web Vitals traject loopt
Hoe een LASEO Core Web Vitals traject eruit ziet
Vijf fases over 10 tot 14 weken. Velddata-baseline, root cause fixes per metric voor LCP, INP en CLS, en daarna RUM-monitoring zodat de volgende deploy niet regressed.
- 01
CrUX velddata baseline (week 1)
We trekken jouw CrUX-data uit de publieke BigQuery dataset: 28-daagse Origin score, plus per-URL data voor je top 20 organische landing pages via de CrUX API. Kruislings met het GSC Core Web Vitals rapport. Output: een baseline-scorecard met p75 LCP, INP en CLS voor Origin en per-URL, opgesplitst per device (mobile vs desktop).
- 02
LCP root cause en fix (week 2-4)
Profileer het LCP-element in Chrome DevTools Performance panel en PageSpeed Insights. Typische fixes: preload de LCP image, zet fetchpriority="high" op de hero img-tag, converteer hero naar AVIF of WebP met correcte srcset, dimensioneer de image op de werkelijke gerenderde grootte, voeg een CDN toe vóór statische assets, en knaag server response time (TTFB) terug via caching of render uit het kritieke pad halen.
- 03
INP root cause en fix (week 5-8)
Profileer long tasks in DevTools Performance met CPU-throttling 4x. Typische fixes: splits lange JavaScript-tasks onder 50ms per stuk, defer niet-kritische scripts met type="module" of async, verplaats zwaar werk van de main thread naar Web Workers, schedule low-priority werk via requestIdleCallback, en audit je tag manager op synchrone third-party scripts die interactie blokkeren.
- 04
CLS root cause en fix (week 9-11)
Identificeer layout shift-bronnen via DevTools Performance Insights en PageSpeed Insights. Typische fixes: expliciete width- en height-attributen op elke image en video, font-display: optional of swap met een size-adjusted fallback, ruimte reserveren op ad-slots en embeds via min-height containers, en geen DOM-content boven bestaande content invoegen na pageload.
- 05
Continue RUM en maandelijkse scorecard (doorlopend)
Instrumenteer de officiële Web Vitals JS library en rapporteer naar GA4 of een dedicated endpoint. Bouw een Looker Studio dashboard gesegmenteerd op device, land en template. Maandelijks: een eenpaginas CWV-scorecard met p75 deltas, de regressie-alerts die afgingen en de volgende fixes in de queue. Review met je engineering lead.
Root cause per metric,geen generiek speed-rapport.
Een slechte LCP, een slechte INP en een slechte CLS hebben volstrekt verschillende oorzaken. LCP is meestal een blokkerende kritieke resource of een trage server. INP is meestal een lange JavaScript-task op een click handler. CLS is meestal een font swap of een afbeelding zonder dimensies. We diagnosticeren ze apart en shippen aparte fixes per metric.
Wat Core Web Vitals daadwerkelijk meet
Core Web Vitals, ontleed per metric
Core Web Vitals zijn drie velddatametrics die Google gebruikt als kleine maar reële rankingfactor. LCP voor laden, INP voor interactiviteit, CLS voor visuele stabiliteit. Elk gemeten op het 75e percentiel van echte Chrome-bezoekers over een venster van 28 dagen. Lighthouse benadert ze in een lab, maar ranking is gebaseerd op velddata.
LCP (Largest Contentful Paint)
Tijd tot het grootste above-the-fold element rendert. Good is onder 2,5s op p75. Meestal de hero-image, hero-video poster, of een groot tekstblok. Gefixt door de LCP-resource te preloaden, fetchpriority="high" te zetten, moderne formats te serveren (AVIF/WebP), correcte sizing, CDN-delivery en server response time te verbeteren.
INP (Interaction to Next Paint)
Tijd vanaf elke gebruikersinteractie (klik, tap, toets) tot de volgende paint. Vervangt FID sinds maart 2024. Good is onder 200ms op p75. Meestal gebroken door lange JavaScript-tasks op de main thread. Gefixt door tasks onder 50ms te splitsen, scripts te deferren, werk te offloaden naar Web Workers en low-priority werk te schedulen met requestIdleCallback.
CLS (Cumulative Layout Shift)
Som van onverwachte layout-verschuivingen gedurende de levenscyclus van de pagina. Good is onder 0,1. Meestal veroorzaakt door images zonder width/height, font-swaps die tekst herschalen, ads of embeds die zonder gereserveerde ruimte laden, of banners die boven bestaande content worden ingevoegd. Gefixt door ruimte te reserveren, media te dimensioneren en font-display te tunen.
Origin score vs URL score
CrUX rapporteert beide. Origin is het geaggregeerde gemiddelde over het hele domein over 28 dagen. URL-niveau is per pagina (alleen als die genoeg traffic heeft voor de sample). Je Origin kan Poor zijn terwijl een specifieke URL Good is, en omgekeerd. Wij optimaliseren beide, met focus op de templates waar je organische verkeer daadwerkelijk landt.
Velddata vs synthetische data
Velddata (CrUX, RUM) is wat echte bezoekers ervaren. Synthetische data (Lighthouse, WebPageTest) is één run in een gecontroleerd lab. Google rankt op velddata. Lighthouse is bruikbaar om een specifieke wijziging te debuggen, niet om de overwinning te claimen. Een Lighthouse 95 met een Poor CrUX is gangbaar en helpt je ranking niet.
Hoe sterk beïnvloeden CWV de ranking
Core Web Vitals zijn een bevestigde Google rankingfactor sinds 2021, maar een kleine factor naast veel sterkere signalen. Beschouw het meer als tie-breaker dan als primaire hefboom. Het effect is het grootst op mobile commerce SERPs met zeer vergelijkbare concurrenten, waar een Good Origin score je van pagina twee naar pagina één tilt. CWV beïnvloedt ook conversie direct, wat vaak de grotere commerciële reden is om het te fixen.
.svg?dpl=dpl_CWQqtYRxoJHqsNZT6bRHrFxDdrec)
.svg?dpl=dpl_CWQqtYRxoJHqsNZT6bRHrFxDdrec)
Waarom LASEO vs alternatieven
Core Web Vitals optimalisatie eerlijk vergeleken
Lighthouse-only audits en speed-plugins hebben allebei een plek. Hier zit LASEO wel én niet.
Lighthouse-screenshot, geen velddata
- Eén Lighthouse-run op de laptop van de auditor. Mobile getrotteld naar een fake 4G profiel. Een score die 30 punten anders is bij de volgende refresh.
- Aanbeveling: 'optimaliseer images'. Geen identificatie welk element de LCP is of wat het blokkeert.
- Aanbeveling: 'reduceer JavaScript'. Geen breakdown welke tasks lang zijn of welke scripts te deferren.
- Aanbeveling: 'voeg image-dimensies toe'. Mist font-swap shifts en laat-ingevoegde content.
- Slides, Excel, PDF. Je huurt aparte developer in om te implementeren, vaak maanden later.
- Geen. De auditor verdwijnt na oplevering. De volgende deploy regressed LCP en niemand merkt het weken op.
CrUX velddata en code-PRs
- CrUX velddata uit de publieke BigQuery dataset, 28-daagse aggregaat van echte Chrome-bezoekers op het 75e percentiel. Exact de data die Google voor ranking gebruikt.
- DevTools Performance trace identificeert het LCP-element per template. Fix benoemt preload-tag, fetchpriority, format-conversie, CDN-config en TTFB-target.
- Long-task breakdown per template via DevTools en Web Vitals attributie. Specifieke fix per task: splitsen, defer, Web Worker of requestIdleCallback.
- Shift-bronnen geïdentificeerd per template via Performance Insights. Fixes voor images, fonts (font-display tuning), gereserveerde ruimte op ads en embeds, en DOM-stabiliteit.
- PRs naar je Git repo: head-template preload-tags, fetchpriority op image-components, font-CSS, layout-containers. Je engineers reviewen en mergen.
- Real User Monitoring via de Web Vitals JS library naar GA4 of BigQuery. Slack-alerts op regressies. Maandelijkse scorecard met CrUX-deltas.
Topical cluster
Gerelateerde diensten binnen deze pillar
← Terug naar pillar: Technische SEOHreflang Implementatie
Hreflang voor 50+ multi-market sites op Shopify Plus, custom Liquid en headless Next.js. Geen orphan tags, gee
Mobile SEO
Mobile-first indexing is sinds 2024 Google's standaard. Je mobiele UX is je SEO. Wij testen op echte devices.
Website snelheid
Wij krijgen LCP onder 2,5s, INP onder 200ms en CLS onder 0,1 in veldata. Gefixt in jouw codebase, gemeten in C
Website Migratie
40+ migraties geleverd. Magento, Shopify, WordPress, Next.js, Webflow. URL-mapping, redirect QA, live cutover
Core Web Vitals werk op schaal
Core Web Vitals optimalisatie die CrUX van Poor naar Good bewoog
Wat onze CWV-klanten zeggen
Core Web Vitals werk in hun eigen woorden
Ons vorige bureau stuurde elke maand een Lighthouse 92 screenshot. CrUX bleef Poor. LASEO trok onze BigQuery CrUX-data, ontdekte dat de LCP-image een 3,2MB JPEG was, en shipte een PR die p75 LCP in drie weken van 3,8s naar 1,9s bracht.
INP was de metric die we niet bewogen kregen. Onze cart click handler draaide een long task van 480ms. LASEO splitste het werk, deferde de analytics tag-keten en bracht INP van 340ms naar 140ms op p75. De conversie bewoog mee.
We hadden een CLS van 0,27 die we niet konden duiden. Zij identificeerden een laat-laadbare consent-banner die content omlaag duwde en een hero-font swap die tekst herschaalde. Beide gefixt in één PR, CLS nu 0,04 op p75 en houdt het zes releases lang vol.
Ons vorige bureau stuurde elke maand een Lighthouse 92 screenshot. CrUX bleef Poor. LASEO trok onze BigQuery CrUX-data, ontdekte dat de LCP-image een 3,2MB JPEG was, en shipte een PR die p75 LCP in drie weken van 3,8s naar 1,9s bracht.
INP was de metric die we niet bewogen kregen. Onze cart click handler draaide een long task van 480ms. LASEO splitste het werk, deferde de analytics tag-keten en bracht INP van 340ms naar 140ms op p75. De conversie bewoog mee.
We hadden een CLS van 0,27 die we niet konden duiden. Zij identificeerden een laat-laadbare consent-banner die content omlaag duwde en een hero-font swap die tekst herschaalde. Beide gefixt in één PR, CLS nu 0,04 op p75 en houdt het zes releases lang vol.
Eerlijke antwoorden over Core Web Vitals optimalisatie 
Wat engineering leads en SEO-kopers daadwerkelijk vragen voordat ze een Core Web Vitals traject tekenen.
Core Web Vitals zijn drie user-experience metrics van Google die in het veld worden gemeten op echte Chrome-bezoekers. LCP (Largest Contentful Paint) meet laadsnelheid, met Good onder 2,5 seconden op het 75e percentiel. INP (Interaction to Next Paint) meet responsiviteit, met Good onder 200 milliseconden. CLS (Cumulative Layout Shift) meet visuele stabiliteit, met Good onder 0,1. Alle drie worden geaggregeerd over een venster van 28 dagen in het Chrome User Experience Report en gebruikt als kleine maar reële rankingfactor in Google Search. Je hebt alle drie Good nodig om te slagen.
Core Web Vitals diagnose
Breng je CrUX-probleemnaar een performance engineer.
30 minuten met een LASEO performance engineer. We trekken je CrUX-data live, identificeren de metric die het hardst faalt, benoemen de waarschijnlijke root cause en vertellen of wij de juiste partij zijn om het te fixen.
